Четвёртого июля появилась новость, привлёкшая к себе много внимания, — а именно заявления о том, что рэпер qurt (Дамир Койшубаев) избил свою беременную жену Аружан. К сожалению, это не первый и точно не последний случай, когда представители хип-хоп индустрии позволяют себе насилие в отношении партнёрш или других девушек. Рассказываем, почему это происходит, что мы об этом знаем и что нам делать.
«Обычное» явление
Домашнее насилие остаётся распространённой проблемой в любой стране, любой культуре, любом социальном слое и любых профессиональных кругах. Однако среди некоторых людей оно встречается чаще или реже. Например, относительно редкими можно считать кейсы домашнего и/или гендерного насилия в среде учёных, высокопоставленного менеджмента, представителей коммерции и даже среди политиков, хотя последние находятся под пристальным вниманием общества.
Среди спортсменов и представителей искусства, особенно в музыкальной индустрии, подобные случаи встретить, увы, легче. Когда к P.Diddy стало приковываться внимание, вы, наверняка, узнали и о том, что он применял физическое насилие по отношению к своей бывшей девушке Кэсси Вентуре. Он бил её за «неправильное выражение лица», заставлял выбирать определённые наряды, насильно заставлял заниматься сексом с другими людьми и снимал это на видео.
Конечно, такие люди, как P.Diddy — это крайние выражения. Но можно привести и много других примеров среди представителей хип-хоп культуры, причём речь идёт не только о насилии в сторону интимного партнёра, но и в отношении коллег или просто встретившихся женщин. Dr.Dre был обвинён в насилии по отношению к двум предыдущем партнёршам — R&B певице Michel’le и Николь Янг, а также официально осуждён за насилие в отношении журналистки Ди Барнс. Рэп-артистка Megan Thee Stallion получила огнестрельное ранение от рэпера Tory Lanez. На подсчёт обвинений в сторону Рассела Симмонса из Def Jam можно потратить целый день: в списке будут писательницы, продюсерки, актрисы, модели и журналистки.
Сейчас весь казахстанский интернет активно обсуждает кейс насилия рэпера qurt по отношению к беременной жене, которую он, по словам пострадавшей, около часа избивал двумя кожаными ремнями. Аружан, избитая мужем, даже в нашей небольшой стране не первая и, наверняка, не последняя жертва партнёра-рэпера. Почему?
Мужской клуб
Рэп — жанр сверхмаскулинный. Он был таким изначально. Сейчас ситуация медленно меняется, всё чаще среди рэп-исполнителей встречаются женщины, а среди слушателей их уже долгое время довольно много. Тем не менее, о корнях хип-хопа все имеют более-менее внятное представление. Происходящий из агрессивной среды вид музыки транслировал реалии этой же среды.
Хип-хоп культура завоевала свою популярность в том числе и потому, что была достаточно искренней, чтобы говорить о проблемах токсично-маскулинного общества. Важно понимать, что делали это преимущественно мужчины, и оптика всегда была соответствующей — они говорили об угрозах собственной жизни и собственному здоровью, переживали об отсутствии своих прав или возможностей для их реализации, видели главным образом себя в роли угнетённой группы в расовом или экономическом отношении.
С популяризацией жанра рэперы превратились в людей, получающих огромные деньги и другие ресурсы, в том числе внимание противоположного пола. В купе с закреплением мизогинных стереотипов через токсично-маскулинные тексты, давно ставшие нормой для рэпа, это формирует объективацию женщин в качестве «нормы» среди многих представителей рэп-индустрии. Добавьте сюда вседозволенность из-за значительных материальных ресурсов, полученных зачастую в довольно раннем возрасте, добавьте сюда преимущественно низкий уровень образования, добавьте значительные медиа-ресурсы и лояльную аудиторию, добавьте частую связь рэп-музыки с употреблением наркотических веществ — не идеальная ли это почва для того, чтобы зародилось бытовое или гендерное насилие?
Лояльность
Уже упомянутая лояльная аудитория нередко становится косвенным соучастником насилия со стороны рэп-музыкантов. Иногда случается так, что в дело вмешиваются правоохранительные органы и судебная система, а лица, обвинённые в насилии, получают приговор и значительный урон по карьере. Это, например, случай Криса Брауна, осуждённого в 2009 году за избиение Рианны, с которой он тогда встречался. Но даже с этого момента рэпер смог увеличить своё состояние в пять раз, потому что не подвергся полноценному канселингу. Причина проста — лояльная аудитория.
В главной истории прошедшей недели тоже можно наблюдать нечто подобное. Обвинившая qurt в избиении супруга получала, помимо сочувственных, гневные комментарии о том, что ей нужен только хайп, и вся попытка привлечь широкое общественное внимание к ситуации связана не со стремлением добиться справедливости, а с желанием быть обсуждаемой. В ночь с субботы на воскресенье девушка удалила последний пост про рэпера не придумал (Сабыржан Елкондин), в котором утверждала, что он оказывает на неё давление.
Однако до удаления поста под ним было много комментариев именно с обвинениями в «хайпожорстве». Часто масла в огонь подливает и классический виктимблейминг — люди изучают аккаунты девушек, подвергшихся насилию со стороны партнёров-рэперов, и находят там яркие, порой довольно сексуализированные образы, и на их основании делают поспешные выводы об образе жизни пары. Такие комментарии были и под постом Аружан, а в некоторых постах в Threads девушку обвиняли в употреблении наркотиков, следствием употребления которых якобы и становится насилие.
Теперь проблема усугубилась. Со временем разные общества учатся канселингу, но делают это различным образом. Где-то каждому «стейкхолдеру» ситуации нужно высказаться с осуждением (например, в американской культуре это скорее так), где-то достаточно отмолчаться или занять нейтральную позицию, чтобы не сказать лишнего — Казахстан пока имеет близкий к этому тип канселинга. В медиа требуют причастности к отмене насильников, но быстро теряют интерес. Лояльность аудитории усиливается тем, что другая часть профессионального комьюнити не выдвигает однозначных обвинений или осуждений в сторону насильников, не оказывает жертвам финансовой (в случае Аружан были исключения), юридической или хотя бы моральной поддержки. Из этого очень легко сделать вывод о невиновности нападавшего, особенно, если для человека важны авторитеты, коими часто выступают рэперы.
Решается ли проблема?
Лояльность фанатского комьюнити, малая поддержка жертв внутри индустрии и давление на них создают плодородную почву для безнаказанности. Окончательного решения проблемы домашнего насилия среди молодых людей, дорвавшихся до популярности и внушительных денег, быть не может, но количество кейсов точно можно сократить.
Во-первых, необходима неотвратимость наказания. Это значит, что последствиям необязательно быть катастрофически страшными, но они должны быть всегда, во всех случаях без исключения. Даже простая подача заявления в полицию составляет для жертв бытового или любого другого насилия значительную проблему, хотя само по себе написанное заявление не имеет прямых юридических последствий — обязанность полиции состоит в сборе фактов и расследовании, а не в том, чтобы добиваться наказания.
Во-вторых, обществу необходимо избавиться от давления на жертв, но это длительный путь преодоления глобальной мизогинии. Никто не обязан верить обвиняющим слепо или принимать за правду каждое их слово, но атаковать, устраивать травли, запугивать или обвинять пострадавших — это путь к усугублению проблемы, а не к её решению.
Насилие со стороны рэперов — лишь малая часть того, что представляет собой абьюзивное межгендерное взаимодействие. В ‘98mag об этом выходило несколько материалов:
Почему жертвы насилия не могут просто уйти?
