Представители акимата и полиция сорвали выступление Галыма Калиакбарова в Астане. На месте проведения мероприятия никто так и не смог внятно объяснить, в чём именно состоит причина отмены концерта. Позже акимат объяснился.
Данил Степанов рассказывает, что в законе позволило представителям государства отменить выступление, как это объясняет государство и почему вся ситуация важна для публичной жизни страны.
Что случилось?
Во время выступления стендап-комика Галыма Калиакбарова в Астане 19 августа в зал вошёл человек в костюме и попросил завершить мероприятие. Он разговаривал сдержанно и вежливо, даже заявил, что является фанатом Галыма и «пришёл с добром», но утверждал, что комик нарушает закон. Зрители пытались добиться ясного ответа на вопрос о том, в чём именно состоит правонарушение. Человек ответил, что общается не с ними, а все вопросы они могут задать в местный исполнительный орган.
Затем к диалогу подключились и люди в погонах (публичной информации о том, кто эти лица, нет), один из которых заявил, что правонарушение состоит в наличии мата в выступлении. Калиакбаров извинился перед зрителями, пошутил, что не вернёт деньги за билеты, а также попрощался фразой «увидимся через пятнадцать суток».
Позже «местный исполнительный орган», к которому отсылал человек в гражданском, а именно акимат района Есиль пояснил, что концерт был отменён прямо в процессе выступления из-за того, что организаторы не уведомили акимат о культурно-массовом мероприятии за 10 дней до его проведения.
Процедуру в акимате назвали ключевым условием безопасности граждан, однако забыли подчеркнуть, что аналогичное выступление у Галыма уже происходило за два дня до этого, но тогда никаких претензий от властей не поступало и никто концерт сорвать не пытался.
View this post on Instagram
Существует ли закон?
При объяснении причин отмены мероприятия акимат ссылается на отсутствие уведомления за десять календарных дней до проведения ивента. В законе такое требование действительно есть.
Это закон «О культуре», статья 9-1, п.5 пп.3, обязующий организаторов зрелищных культурно-массовых мероприятий информировать местные исполнительные органы о предполагаемом количестве зрителей не позднее десяти календарных дней мероприятия, а за один день до также сообщать и о количестве проданных билетов.
В списке есть и другие правила, часть из которых очень абстрактны. Например, закон предписывает организаторам обеспечивать надлежащее поведение артистов при обращении со зрителями, не допускать их аморального и неэтичного поведения, что может выражаться в ненормативной лексике — это прямо упоминается в статье.
Определение ненормативной лексике в законе не даётся, а вот зрелищное культурно-массовое мероприятие определено. Согласно закону, на таком мероприятии должно присутствовать не менее 200 зрителей. Неизвестно, считал ли кто-то людей на выступлении Галыма, поэтому далеко не факт, что ивент вообще попадал под использованный закон.
Стендаперы
Последняя фраза Галыма про встречу через пятнадцать суток перед завершением выступления напомнила о том, что подобное происходит с казахстанскими стендаперами не впервые. За выступления с нецензурной лексикой (по крайней мере, официальная версия такова) уже арестовывали Александра Меркуля и Нурасхана Басхожаева. Басхожаев оскорбил блогерку Мадлен, но Александр Меркуль никого не оскорблял и ни с кем в конфликт не вступал. Как и Галым.
Цитата из нашего материала от 17 апреля 2025 года: «Стендаперы стали попадать под надзор исполнительной власти по одной простой причине — они являются лидерами мнений. Государство опасается того, что не может контролировать, а оно не может управлять тем, что управляется самостоятельно. Это значит, что власти опасаются всех, кто может осуществлять координацию населения в экстренных ситуациях и выстраивать горизонтальные связи между людьми».
За прошедшие полтора года в этом отношении ничего не изменилось, но контекст заставил обращать на это больше внимания. Галым — не политический комик, в его выступлениях доминируют бытовые темы, вопросы межгендерных отношений и другие вещи, касающиеся жизни среднего казахстанца.
Тем не менее, в прошлом у него были социально-политические шутки. Речь, в частности, о двух образах, которыми он пользовался несколько лет назад: это «Аскар Стендапханулы» и «Отмазхан Наебханов». Несмотря на то, что они не появлялись в публикациях и выступлениях в этом году, часть аудитории узнала о Калиакбарове именно через эти сценические сатирические образы, пародирующие представителей государства. Опасность сатиры стала особенно очевидна после дела Темирлана Енсебека и QazNews24.
Сейчас, когда весь общественно-политический медиафон страны смещён в сторону предстоящих выборов, государство может усиливать контроль и давление, чтобы в публичных обсуждениях в непринужденном контексте не возникало разговоров о политике. Такой риск есть всегда, и «местный исполнительный орган» напоминает, что не надо его актуализировать.
Какой эффект?
Есть в этой истории несколько странных деталей. После того, как концерт Галыма в Астане был сорван, появилась информация и об отмене мероприятия в Алматы 21 августа «по причинам, не зависящим от организатора». Сам артист пока никак публично не высказывался о том, почему одно выступление было сорвано, а другое и вовсе отменено.
В то же время нет публичных сведений и о том, был ли составлен протокол об административном правонарушении в отношении самого Галыма и/или организаторов мероприятия — ст. 488-1 КоАП РК предусматривает штраф в 50 МРП для юридических лиц за непредоставления уведомления о проведении мероприятия. Если такового нет, то речь не может идти о срыве концерта из-за действительного нарушения закона. Целью точно было что-то другое.
Несмотря на то, что других отмен выступлений стендап-комиков или артистов пока не было (по крайней мере, нам о них ничего неизвестно), исполнительная власть дала яркий сигнал всему сообществу: в законе существуют удобные инструменты для того, чтобы оказать давление в любой момент, когда государство этого захочет. Это может породить волну самоцензуры, и каждое публично выступающее лицо будет говорить в микрофон со сцены с оглядкой на очередной кейс вмешательства власти в профессиональную деятельность артистов.
Этот вывод — предположение, его нельзя делать из единичного случая, но он легко подтвердится, если нечто подобное произойдёт вновь с другим артистом. Однако едва ли кто-то захочет рисковать собственным концертом до выборов.
В материале использованы фото из Instagram-аккаунта Галыма Калиакбарова. Фото на обложке: Ticketon KZ.
Читайте также:
Соттау, бұғаттау, ескерту. Сөз еркіндігі тарыла түскен Қазақстан